Tvångsmässiga principer, eller identifierbara principer

Jag bestämde mig tidigt i livet att aldrig röka. Inte testa det någon enstaka gång. Ingen cigarett-, cigarr eller cigarrillrök ner för mina lungor!

Grejen med fasta beslut som detta är att de ibland måste reformeras. När vattenpipor dök upp i bilden under gymnasietiden stod jag inför ett nytt beslut. Gick de under samma beslut?

Jag har ett tydligt minne av att jag stod i en hall och tittade in i köket på en grupp vänner som satt runt ett bord och rökte vattenpipa. De såg ut att ha det väldigt bra. Just där och då var jag mittemellan.

Men jag gjorde det ändå inte.

Till skillnad från alkohol så har jag hållit på den här nollan hela livet. Och när ett sådant beslut fattas och hålls stenhårt all day every day så kan det ge konsekvenser. Det är som att jag har identifierat mig med den nollan, den har talat tydligt om vem jag är, vad för typ av människa jag är. Det är så inpräntat i mina vänners huvuden att det blir en parodisk stämning när jag tar en tänd cigarrett mellan fingrarna och poserar för bilder. Det är fullkomligt otänkbart att Viktor skulle huffa och puffa på den där cigaretten att det blir roligt om han håller i den och låtsas att han skulle.

Men kan det gå för långt?

Ja, det kan det.

Jag har under flera nätter drömt att jag tagit ett par bloss och sedan fått panik över att jag inte har den där nollan längre. Jag kan faktiskt gå så långt och kalla de drömmarna för mardrömmar, för det är rädsla, panik och ångest som är huvudingrediensen i dem. Sedan har friden varit obeskrivlig när jag vaknat.

Ett klart och tydligt tecken på att det kan gå för långt.

Ibland har jag bara vela ta ett bloss, för att avdramatisera hela grejen.

Men så kan jag ju inte göra.

Kan man födas med principer/tvångstankar?

Nej, det kan man nog inte. Eller kan man? Man kan ju ärva utseenden och andra personlighetsdrag... Ingen idé att försöka besvara detta. Anledningen till varför jag tar upp det är för att jag kom att tänka på en återkommande händelse under min barndom:

I livsmedelsbutiken med mamma. Jag får lov att välja en glass ur GB-frysen precis innan vi går till kassan. När alla varor sedan läggs upp på bandet går jag förbi kassan och ställer mig vid nedpackningen. I jämn takt kommer varorna marscherandes mot mig, skakar och svajar till regelbundet. Kort därefter kommer min lilla Piggelin/GB Sandwich/Cornetto, great success! Jag sträcker mig upp och plockar upp den, men öppnar den inte.

Istället tittar jag upp mot mamma och frågar: "Har du betalat mamma?" Jag öppnade aldrig glassen förrän jag fick ett jakande svar på den frågan. Så här gick det nästan alltid till.

Det kan enkelt ses som ett tecken på god uppfostran, men just i det här fallet var det inte så. Min mamma frågade nämligen mig en gång vem som lärde mig att göra så, för hon hade inte gjort det. Hon tyckte självklart att beteendet var bra, men också lite märkligt att ha en sådan korrekt process över något jag egentligen borde kasta mig över.

Folk som inte gör på det här viset skulle jag aldrig kalla tjyvar, det är helt enkelt en fråga om definition: När äger man en vara? Jag ser folk ibland (okej, ganska sällan men ibland) som lägger tomma Cola- eller Drickyogurtflaskor på bandet och ska betala för varor de redan avnjutit. Det är för mig helt otänkbart. Helt.

I mina ögon är det inte mina varor heller när kassören scannat dem, utan först när jag betalat för dem får jag bryta upp/knäcka/klunka/svälja/tugga/läsa vad jag köpt. Att ens fundera över förhållningssätt till definitioner som dessa visar nog på att jag har en medfödd kärlek för principer och regler.

Pavlovs Viktor

Att hitta trygghet i rutiner är inget nytt. Men det är intressant att se vad för utspel det beteendet får för oss här under det fantastiska tiotalet. När vi sedan inser att världen utanför ytterdörren inte kan skapa fasta rutiner åt oss, så som vilka tider tågen kommer eller hur mycket bensinen får kosta, så får vi skapa egna fasta punkter att hålla fast i.

En av de rutiner jag har är något jag ofta undrat över ifall den är kvalificerad att kallas för en rutin. Mestadels känns den mer som en princip eller tvångstanke. Det har blivit dags att gå till botten med det här.


Vad är det?
Jag tittar alltid igenom hela introt för varje avsnitt för varje TV-serie jag följer.

Varför?
Direkt delas mina åsikter. Jag vet inte riktigt varför. Det har väl att göra med att en fast punkt som är likadan varje avsnitt berättar för min kropp att jag nu kan slappna av i soffan, för nu kommer antingen 27 eller 48 minuters populärkultur serveras för mig. En melodislinga som rutar in upplevelsen.

Så där sitter jag, som en av Pavlovs hundar, och väntar på min stimulansfix.

När, var, hur?
Idag slukas TV-serier i hundra gånger större mått än när jag var yngre. Följer man något via TV-tablån blir man ju illa tvungen att titta, men min gissning är att majoriteten av oss ser igenom serier i större portioner via avsnitt som ligger nedladdade på ens hårddisk. Eller så har man köpt boxen.


En box

Med ett knapptryck på handkontrollen (eller Ctrl + Höger piltangent i VLC) kan man alltså enkelt hoppa över signaturmelodin som egentligen inte tillför något redan i andra avsnittet.

Men det gör inte jag.

Hur uppkom det?
Jag bestämde mig för det, det var ett fullt medvetet val. Jag började följa animeserien One Piece och upptäckte snabbt att introt i den serien övergick det normala. Där och då beslutade jag att titta på varenda intro för varenda avsnitt, och då föll det sig naturligt att låta det smitta av på alla andra TV-serier jag skulle följa.

Undantag?
Tittar jag tillsammans med andra så behövs det inte. Jag har en princip att inte tvinga på andra mina dumma principer/tvångstankar. Det där var bland det dummaste jag skrivit den här månaden.

Övrigt att tillägga?
Seriöst, introt till One Piece innehåller en hel karaokelåt, en allmän introduktion till serien och till sist en uppfräschning om vad som hände förra avsnittet. Totalt snackar vi om 6-7 minuter intro till varje avsnitt. Det hade väl varit godkänt ifall serien bestod av 24 avsnitt eller något. Men med över 500 avsnitt blir det löjligt att hålla på som jag håller på. 500 x 6 = 3000 minuter repetition. Till mitt försvar så ändrar de karaokelåt typ var 60:e avsnitt.

Annat är det med enkla sitcoms där introt är lite lattjo lajbans i 40 sekunder och så kör de ba. Eller i Lost där introt bara består av roterande Wordart som kommer flygande mot en som en skärmsläckare från nittiotalet.

Princip eller tvångstanke?
Ett medvetet beslut är lika med princip. Men det gick snabbt över till tvångstanke då jag ibland led mig igenom alla intron (främst till One Piece). Men så här i backspegeln är jag ändå glad och tänker landa på princip. Det har såklart att göra med One Piece.


Många av karaokelåtarna är oemotståndliga. De har förvånansvärt mycket känsla och glädje nedlagda i sig, som en väldigt kort och intensiv schlager. Och ser man dem tillräckligt många gånger under en särskild period blir den låten kopplad till den tiden.

Första introt bodde jag fortfarande hemma hos mina föräldrar, jag var nyförlovad och gick på Arken Bibelskola.
Andra introt var jag nyinflyttad i Tumba, levde ungkarlsliv med fryspizza och bacon.
Tredje introt hade jag Jonathan som inneboende i min lilla lägenhet, vi såg då även de två första säsongerna av Dexter vars intro är precis lika bra fem säsonger senare.
Fjärde introt hade bröllopsplaneringarna nått critical mass.
Femte introt var jag nygift. (Bästa introt, delat med det fjärde)
Sjätte introt kopplar jag ihop med tiden då One Piece gick från jättebra till chiiiiiietbra.

De nästkommande sju introna (hittills) är också bra, men hände inte för tillräckligt länge sedan för att kategoriseras på det här viset.

Princip --> Tvångstanke --> Princip blev det alltså. För idag är jag glad att ha börjat följa One Piece, för serien är fantastisk. Och jag är nästan lika glad för den här principen, för den har låtit varje intro sätta sina fotspår i mitt liv. Att få gåshud och bli tårögd av japansk karaokesång känns nästan olustigt när jag skriver det så här, men sådan är sanningen. Det tar mig tillbaka i tiden.

Till sist; ska du börja följa någon animeserie, börja med One Piece.

Extrapris på chokladkakor - eller principer som kostar pengar

Är det värt laktosintaget? frågar jag mig själv när jag går omkring i livsmedelsbutiken. Vanlig glass går nästan alltid bort nu för tiden. Det är inte värt det. Ostbågar och mycket annat snacks går också ofta bort. Men Marabous chokladkakor är alltid värt det. Oavsett hur jag mår efteråt så är jag ändå nöjd. Det kanske låter konstigt men så är det.

Det har gått så långt att jag för några månader sedan upptäckte ett nytt scenario av princip/tvångstanke hos mig själv.

Laster är till för att bäras

Vad är det?
När jag är och handlar; går jag förbi en stor hög med Marabou choklad (200gr eller större) med ett paketpris på "2 för 30" (eller billigare) så måste jag plocka på mig två kakor.

Varför?
För att det alltid är värt. Sedan är ju också kakaopriset på väg upp, frågan är hur länge Marabou kommer möjliggöra paketpriser på dessa, det gäller att slå till när tillfälle ges - Äh! vem försöker jag lura, den enda anledning jag har är för att det alltid är värt.

När, var, hur?
Livsmedelsbutiker, elektronikkedjor och liknande affärer som gärna bygger höga, oemotståndliga torn av choklad.

Hur uppkom det?
Jag har utan att tänka sysslat med det så länge att det till slut gjordes helt omedvetet. Marketing Mission Accomplished! Det är bara att gratulera!

Undantag?
Undantagen stavas Apelsinkrokant, Frukt & Mandel, Mörk Choklad, Polka och andra Limited Edition-smaker som inte platsar i Marabous Hall of Fame.

Sedan om jag vet att jag har choklad hemma så kan jag hoppa över det.

Övrigt att tillägga?
Men Viktor, sa en vän då jag berättade detta för honom, hur gör du om du kommer till en stor hög med chokladkakor till ett sånt här bra price, men så är alla kakor avbrutna i förpackningen?

En princip/tvångstanke som tvingar mig att handla något som jag av princip inte kan handla? Det kan bara gå på ett sätt. Stackars ICA Kvarnen i Huddinge och dess närområde...

Princip eller tvångstanke?
En princip som kostar pengar är en dum och dålig princip. Principer ska inte styra över min plånbok. Därför utnämner jag detta till en tvångstanke som jag redan är i hård träning i att bli av med.

Wish me luck!

Konsten att exkludera andra och sig själv

Med tiotalets Internetåtkomst över oss dygnet runt var som helst lever de flesta människorna (i västvärlden) dubbelliv. I det ena livet är vi riktiga människor som lever riktiga liv. Vi betalar vår skatt och... hjälper vår hyresvärdinna med att bära ut hennes sopor.

Vårt andra liv sker digitalt på Internet. Där har vi profiler på Facebook, Twitter och diverse chattprogram. Vi bloggar, vloggar och läser andras bloggar. Där kan vi spegla våra liv precis så som vi önskar. På Internet är våra liv proppfyllda av sköna skämt, jättecoola maträtter som vi lagat, skitsnygga kläder vi inhandlat, superbra tips för ekologisk medvetenhet, lyckade tentor, intressanta analyser av gamla tv-spel, brödbak och perfekta barnleenden. Där finns inga toalettbesök, skoskav, tråkiga transportsträckor och gråa måndagar.

Dagens ämne handlar mycket om detta fenomen. Att vi alla (åtminstone jag) ibland lever ut våra digitala liv lite för mycket.

Vuxenvärldens svar på tjejfnitter

Vad är det?
Jag tittar inte på bilder som tagits under en tillställning om tillställningen fortfarande pågår.

Varför?
Om jag skulle syssla med det gör jag mig skyldig till två sociala brott:

1. Jag exkluderar mig själv från sammanhanget.

Med hjälp av bilder kommunicerar vi ut vad för balla grejor vi håller på med för stunden och det är det jag vill undvika med den här principen/tvångstanken. Sitter man och tittar på bilder från samma tillställning man själv befinner sig på är det ett sätt att exkludera sig från sammanhanget och istället lägga fokus att fundera på vad bilderna kommer göra för mitt andra jag, mitt digitala jag:

Ser jag/vi ut att ha roligt?

Som att man går omkring och tittar på sig själv, sneglar på stora fönster för att kanske lyckas få en glimt av hur ens hållning ser ut. Bekräftelsebehovet hos människan har ju alltid funnits, men med Internets lättillgängliga och konstanta flöde är det enklare än någonsin att försöka mätta det.

2. Jag exkluderar andra.
Hur många kan samlas kring en skärm på ett par tum? Max tre stycken? Hur roligt är det för de andra att inte få se vad det är ni alla skrattar och ler åt?

När, var, hur?
Bröllop, födelsedagskalas, studentmottagningar, barndop, begravning, bar mitzvah eller helt enkelt när många människor samlas i en och samma lokal. Det inkluderar bilder tagna med min egna kamera och även andras kameror.

Hur uppkom det?
När digitalkamerorna gjort sin aggressiva belägring av... alla. När ägandet av en digitalkamera och mobilkamera blev standard.

Undantag?
Ifall någon blivit fotograferad mot sin vilja går jag självklart med på att visa upp bilden och respekterar ifall personen i fråga vill radera den. Japp, jag låter sällan folk titta på bilderna när jag håller i kameran. Detta handlar faktiskt inte bara om mig, jag gör er alla en tjänst!

Övrigt att tillägga?
Det här är den enda principen/tvångstanken som andra människor snappat upp, uppskattat och påminnt mig om när jag brutit mot den. Annars brukar mina vanor och ovanor framkallar suckar, stön och himlande ögon.

Princip eller tvångstanke?
Princip, helt klart. Jag håller hårt i denna, men jag får se hur det går när jag själv går omkring med en mobil som har Internetåtkomst (den vackra dagen är oundviklig). När det är hur enkelt som helst att publicera egentagna bilder på bland annat Facebook. Jag hoppas för allt i världen att du aldrig hittar mig på ett bröllop nedstirrandes i en skärm, bortkopplad från det verkliga livet, drömmer mig bort och funderar på vad alla som inte är där tycker om bilden på bröllopstårtan jag precis laddat upp.

Ja, offentliga toaletter luktar äckligt

Vi har alla varit där. Klivit in på restaurangens/bensinmackens/hotellets/varuhusets/tunnelbanans toalett och direkt förstått att här luktar det äckligt. Det finns olika tells för detta. Det kan vara belysningen som är sparsam, för att hindra dig från att se hur smutsigt det egentligen är där. Är det fult kakel eller ännu värre, tapeter? Konstiga märken på golvet? Plastgolv? En överfull papperskorg? Lågt i tak? Är det ett litet rum med handfat och ett ännu mindre rum längre in med själva toaletten? Varför bygger man toaletter på det viset? Annars räcker det oftast bara med att personen som kommer ut ur den ser oroväckande lättad och sådär ocharmigt rödblommig ut.

Det är mycket som kan gå fel på offentliga toaletter, det är ju väldigt svårt att pricka rätt ner i toaletten. Tydligen är inte mänskligheten redo för det ansvaret ännu, jag väntar fortfarande på den dagen. För oftast vill man bara slå handflatan för munnen och näsan som Edward Cullen. Men det är inte riktigt lika enkelt för mig: 

"Jag visste hur illa det skulle lukta, men jag var tvungen"

Vad är det?
Jag tar alltid minst ett andetag genom näsan varje gång jag besöker en offentlig toalett.

Varför?
Jag gissar på att det är en skruvad vidareutveckling av The Fart Game. För dig som av princip (eller tvångstanke?) inte tittar på Youtube-klipp som länkas från bloggar kan jag citera:

"I think deep down inside, people want to smell other peoples farts"

- Eddie Murphy

Att det luktar illa fattar vem som helst, jag behöver veta hur pass illa det luktar.

När, var, hur?
Inrikes, utrikes, akuta besök, mindre akuta besök, alla tider på dygnet.

Hur uppkom det?
Ingen aning, det har pågått ett par år.

Undantag?
Aldrig. Och då menar jag aldrig.

Övrigt att tillägga?
Med hjälp av den här "metoden" kan jag gratulera toaletterna vid Foodcourten på ENTRÉ Köpcentrum i Malmö. Det är den enda offentliga toaletten jag utan problem kunnat andas genom näsan under hela besöket. Round of applause!

...sen är jag även väldigt glad över att äckliga lukter inte får mig att spy. Blinkande smiley.

Princip eller tvångstanke?
Vem tjänar på det här? Ingen.
Hur många har jag avslöjat det här för tidigare? Ingen.
Så det här är ett beteende som ingen tjänat något på men som jag ändå fortsatt göra med militärisk beslutsamhet och helt utan undantag.

Hello tvångstanke.

Så nu när jag haft modet att bekänna detta ruttna beteende så självdör det förhoppningsvis. Ja, nästa gång jag besöker en offentlig toalett ska jag faktiskt andas genom munnen under hela besöket! (För mig är det faktiskt svårare än du tror).

Heja på mig!

"Remember - no trailers"

Jag tycker väldigt mycket om film. Inte lika mycket som tv-spel, men jag gillar det skarpt. Jag vill uppleva filmer själv, på mina villkor. Inte bli tvångsmatad med film var jag än går:

Vad är det?
Jag tittar inte på trailers till filmer.

Varför?
För jag avskyr att få filmer avslöjade för mig och jag minns vad som händer i filmtrailers! Vi kan alla hålla med om att majoriteten av filmtrailers avslöjar alldeles för mycket. Alldeles särskilt gäller det den sista biten i varje trailer. Jag minns nästan alltid ögonblicksbilderna från dom sista fem sekundrarna. Du vet, när musiken når sitt klimax och det visas typ åtta filmklipp i sekunden:

Den gamla mannen som var ägaren av porslinsaffären i början av trailern ligger döende på marken, med filmens huvudperson lutandes över honom, gråtandes KLIPP En bil exploderar KLIPP Tjejen som var flickvännen från början står förskräckt, smutsig i ansiktet, med utsträckt hand och ropar "No!"KLIPP En båt exploderar KLIPP Dom två killarna som i början var barndomskompisar riktar pistoler mot varandra KLIPP En helikopter exploderar KLIPP Filmens titel.

Men schysst då, den verkar nice. Undrar hur filmen börjar?

Det blir omvänt efter att ha sett en sådan trailer. Man vet typ vad som händer under den sista tredjedelen när det egentligen borde vara den första tredjedelen som visas upp. Har du sett en trailer för någon form av komedi är det bara att gratulera, du har precis sett dom bästa skämten i hela filmen.

När, var, hur?
För tio år sedan var det här inga större problem. På bio är/var det bara att hålla för ögonen, stirra ner på popcornen och säga "BLÄBLÄBLÄBLÄBLÄ". Hemma var det bara att spola igenom filmreklamen på VHS-banden och titta någon annanstans än på TV:n.

Sen kom DVD med sina filmtrailers som inte gick att hoppa över (jag vet, det är inte så med alla).

Sen kom bredband, helt plöstligt kunde vilken hemsida som helst bli din värsta fiende. Korta och intensiva klipp från aktuella filmer kan dyka upp från ingenstans, precis bredvid artikeln du håller på att läsa. En snabb trailer visas innan det filmklipp du tänkte titta på, den är över innan du hinner reagera. Synd för dig.

Sen kom den platta TV:n. Nu utgör varje livsmedelsbutik, galleria, snabbmatshak och elektronikaffär ett livsfarligt hot mot dina personliga filmkunskaper. Passa dig, var du än vilar dina ögon så kan en trailer projiceras där! Det är numera ett heltidsjobb att undvika filmtrailers. Ibland känns det nästan som att det är fult att inte vilja veta saker i det här informationskåta samhället vi lever i.

När jag inte vill veta något om en film, då har jag full rätt till det.

Hur uppkom det?
Det började med att jag slutade läsa på baksidan av filmfodralet, sen slutade det (hoppas jag iallafall) med att jag heller inte kollar på filmtrailers. Filmaffischer räcker!

Undantag?
Om någon person uttrycker en djup önskan att få spela upp en trailer för mig, då går jag med på det, oftast.

Jag ser oftast dom fem första sekunderna av en trailer, bara för att se vad det är för film. Är det någon skitfilm är det fritt fram, ingen fara att utsätta sig för sånt.

Övrigt att tillägga?
Varför se trailers för filmer som jag vet att jag kommer se? Christopher Nolans nya? Den vill jag inte veta någonting om. Ungefär samma sak gäller spel. Om jag vet att jag kommer spela det så är det väl dumt att ta ett smakprov? Bättre att uppleva det i sin helhet på en gång istället.

Det enda som räcker! För övrigt påminner postern väldigt mycket om den här

Teasers, å andra sidan, är något att jag stöttar till 100%. Typ, en logga och ett enstaka citat. Är den tillräckligt skickligt gjord så ballar man ur bara av det. Jag minns teasern till Terminator 3, ett T i titan och så sprängs det ut en trea i det, backat av det välkända musikstycket som Terminator gjort sig känt för. Pulsen gick upp fyrfaldigt!

Tyvärr visade det sig att teasern var ungefär tusen gånger bättre än filmen.

Princip eller tvångstanke?
En princip som jag helt kan stå för och som jag tror alla tjänar på i slutändan. Mitt tips till dig är att ta reda på så lite som möjligt om dom filmer du planerat att se, det blir roligare så!

Facebook, here I co...

Ja, jag har rört vid det här ämnet tidigare, jag vet. Men det är värt ännu ett inlägg:

Vad är det?
Jag har ingenting att göra med alla former av communities på Internet, Facebook inkluderat.

Varför?
Det vet ni alla redan, jag skrev ju om det här.

När, var, hur?
Tro mig när jag säger det här; att inte vara med i Facebook är mycket av en ståndpunkt, ett sätt att leva. Man går miste om en stor del av pågående skämt, events, kalasinbjudningar som man alltid får reda på sist. Att inte vara en del av detta kräver en daglig överlåtelse, effekten av det märks av tjugofyra timmar om dygnet.

Hur uppkom det?
Som sagt, läs om det här.

Undantag?
Jajaja, jag vet. Jag har fuskat. Jag har varit inne på min frus Facebook många gånger, sue me.

Övrigt att tillägga?
Nej, inte om du redan läst detta det vill säga...

Princip eller tvångstanke?
Princip, solklart. En personlig regel jag bestämde mig för efter min Lunarstormpsykos. Jag var rädd för att fastna i andra communities, så jag sa nej till allt. Men att fatta beslut baserat på rädsla är aldrig okej så... what the heck.


Stenhård plånboksrutin

Jag tror vi alla någon gång ibland undrar ifall man låste dörren/bilen/skåpet/porten/låset eller stängde av spisen/ugnen/lampan/datorn/mobilen. För att undvika att hamna i ändlösa loopar (känna på dörren, gå därifrån, gå tillbaka, känna på dörren, gå därifrån osv) kan man hjälpa sig själv genom att tydligt konstatera för sig själv att ja, dörren är faktiskt låst. Det finns flera olika sätt att konstatera detta.

Att fantisera att man lägger en grönsak på dörrhandtaget som bekräftelse måste ändå vara det konstigaste exemplet jag hört. Kanske är det effektivt och hjälpsamt just därför.

Jag tror ändå att det vanligaste tillvägagångssättet är att säga att dörren är låst, ugnen är av och byxorna är på. För då har man hört sig själv säga det, inte bara en tanke tagen ur luften. Det är mycket av detta beteende som ligger bakom det jag tänkte ta upp idag.

Få se nu, lila... skit jag glömde byxorna

Vad är det?
Varje gång jag lägger ner kort i min plånbok måste jag titta på kortet jag precis stoppade ner, säga den dominerande färgen på kortet tyst tyst för mig själv innan jag stänger plånboken. Allt ska helst göras stillastående.

Varför?
Beteendet bottnar i att jag inte vill tappa bort något kort. För att underlätta den svåruppnådda livsuppgiften involverar jag så många av mina sinnen som möjligt. Jag kände precis kortet när jag lade ner det, jag ser det, jag hör mig själv säga färgen på det och till sist hör jag klicket från att plånboken stängts. Vattentätt! Nästa steg blir att lukta på kortet och därefter... vill jag inte ens tänka på.

När, var, hur?
Varje gång ett kort har använts och ska stoppas tillbaka i plånboken. Märk väl att det endast gäller plastkort (eller vad dom nu är gjorda av). Stämpelkort på Wayne's och annat av papper räknas inte.

Passerade precis spärren på tågstationen? Lila *klick*
Handlade precis på Pressbyrån? Svart *klick*
Lämnade precis gymmet? Vit *klick*
Handlade precis på ICA? Svart och rosa *klick*

Du som fattar varför ett besök på ICA resulterar i två färger har precis inkasserat fem vuxenpoäng.

Hur uppkom det?
När jag gick från traditionsenlig plånbok till korthållare. Det skiftet sparkades igång då jag såg min dåvarande ungdomspastor (nuvarande församlingsledare) ha en praktisk korthållare. Jag kopierade den idén och köpte en nästan likadan. Efter ett tag började jag säga vad det var för kort jag stoppade ner men det var lite för omständigt så det landade vid färgen på kortet.

Undantag?
Det kanske händer, men inget kontinuerligt. Vid väldigt stressiga situationer använder jag kortet och behåller det i handen med ett stadigt grepp för att sedan utföra rutinen vid ett lugnare tillfälle. Det räknas egentligen inte som undantag men det visar att rutinen inte har något att göra med när och hur jag tar upp kortet i fråga.

Övrigt att tillägga?
Det här gäller även när jag är hemma och precis har använt VISA-kortet för att göra en betalning på nätet (säger man fortfarande nätet?). Jag står där i hallen bredvid ytterjackan och viskar svart, tyst för mig själv och känner mig lite som en idiot.

Princip eller tvångstanke?
Det här är lika stora delar princip som tvångstanke. En svår fråga som, när jag ställer det på sin spets, ändå måste få ett definitivt svar. Det svaret blir då princip eftersom jag ändå tycker att jag tjänar mycket på det här beteendet. Men det smyger omkring tvångstankeinfluenser runt den här principen, jag går inte helt säker.

Födelsedagsförmåner

Den här gången ska jag berätta om ett lite mer unikt beteende. Det här är nämligen en princip/tvångstanke som jag inte bara applicerar på mig själv, utan även människor i min omgivning.

Vad är det?
Som födelsedagsbarn har man många förmåner:

  • Du ska aldrig säga emot ett födelsedagsbarn
  • Du ska alltid tycka att dom skämt ett födelsedagsbarn drar är roliga
  • Ett födelsedagsbarn ringer aldrig dig, du ringer nämligen till födelsedagsbarnet


Varför?
Det är roligt att fylla år, det ska det vara. För att garantera en rolig och lättsam dag har jag själv framställt dessa tre steg som gör den stora dagen minnesvärd! Jag menar, att aldrig säga emot ett födelsedagsbarn öppnar upp för ett par lustiga situationer som annars aldrig dyker upp i vardagen. Vill födelsedagsbarnet att du ska titta på Youtube-klipp med honom/henne en hel kväll, ja då gör du det... med ett leende på läpparna!

Nu var Youtube-exemplet kanske bland det värsta man skulle kunna utsättas för, så det behöver inte vara så illa. Vad jag menar är att min födelsedag är min födelsedag, ingen annans. Jag gör vad jag vill med den och ingen annan. Ingen får himla med ögonen eller sucka åt det jag tycker är värt att ägna min födelsedag åt. Som jag nämnde tidigare gäller det här alla födelsedagsbarn, inte bara jag. Så vill du att så många som möjligt ska hänga med på den där hunddressyrkursen du längtat efter att gå på, schemalägg den kring din födelsedag så tvingas dina nära och kära att följa med... och ha roligt!

För det handlar om diiiiig, ja det handlar om diiiiig! <Ditt namn här>
Hur vuxen du än är så är kommer det alltid finnas en dag om året då du är ett födelsedagsbarn. Ett barn har alltid rätt att vara egoistisk och det här är alltid ditt tillfälle att vara larvig, barnslig och fjantig. I 999 fall av 1000 kommer du och alla omkring dig ha asaroligt på din födelsedag, den där ensamma tusendelen behöver bara byta vänskapskrets.

När, var, hur?
Det här gäller alla människor som fyller år som jag känner. Det är alltså inom min vänskapskrets som detta utspelar sig. Det funkar alltså inte att glida in på närmsta Wayne's på sin födelsedag och kräva att tjejen bakom kassan ska skratta åt dina trötta ordvitsar bara för att du fyller år.

Nej, du kan bara kräva det här beteendet från vänner och familj.

Sen det här med att ett födelsedagsbarn aldrig ska behöva ringa någon är egentligen bara för komfort. En dag om året behöver du aldrig aktivt kontakt någon, fatta vad skönt! Jag svarar aldrig ifall ett födelsedagsbarn ringer, då lägger jag på och ringer upp. Det känns bara lyxigare så.

Nästa steg vore att ett födelsedagsbarn inte ens behöver svara i telefonen, det gör någon annan.

Hur uppkom det?
För ett par år sedan. Jag har ingen exakt tidpunkt då det kom till mig. Det var troligtvis fraser som "Men inte ska du göra det, det är ju din födelsedag!" och "Okej, men bara för att du fyller år" som det kommer ifrån. Jag tyckte bara att det var dags att sätta sådana fraser i system.

Undantag?
Här blir det lite krångligare. Kommer du till exempel ha en stor födelsedagsfest ett par dagar innan eller efter din födelsedag och vill utnyttja dessa förmåner då istället?

Ja, då gäller det att ha en lågmäld dag på det datumet du faktiskt fyller år för att sedan använda allt krut på din födelsedagsfest. Då funkar det att skjuta upp det, men bara att skjuta upp det. Att fira sin födelsedag innan man fyllt år anser jag personligen att det inte funkar, men det är bara vad jag tycker. Skriv dom reglerna du tycker funkar bäst och börja med något själv vettja!

Övrigt att tillägga?
Ett födelsedagsbarn får aldrig betala tillbaka en skuld på sin stora dag. Detta för att undvika att personen i fråga som får pengarna inte ska hamna i intressekonflikt mellan pengarna och födelsedagsbarnets översittarroll för att sedan motvilligt efterskänka skulden till födelsedagsbarnet. Den situationen vill ingen hamna i.

Princip eller tvångstanke?
Princip såklart! Det här är finns till bara för att det ska vara roligt. Alla tjänar på det här i längden, var med du också!


...så, förvänta dig inget samtal från mig idag.


Själarna i Marabous chokladkakor

Choklad är gott. Mjölkchoklad är godare. Marabou mjölkchoklad är godast.

Vad är det?
Jag köper inte en Marabou chokladkaka som är avbruten någonstans.

Varför?
För då har chokladkakan förlorat sin själ. Jag förstår att det här kommer som en chock för dig men varenda en av Marabous chokladkakor har en själ. Och när den bryts första gången så rymmer den och kommer aldrig mer tillbaka.

 

Fast det här exemplet är ingen fara, Apelsinkrokant har nämligen ingen själ


Sen förstår jag att det här också kommer som en chock för dig men döda ting kan även dom ha en själ. Kolla bara på 'Kan du vissla Johanna?', där köper huvudpersonen (som för övrigt frågat chans på min lillasyster och då fått nobben) en cigarr med själ. Aha!

När, var, hur?
Detta gäller endast mig och då jag ska betala för en Marabou chokladkaka. Marabou choklad smakar alltid lika gott, med eller utan själ. Det betyder att jag kan bli bjuden på choklad som blivit bruten av någon annan än jag. Det betyder också att det jag främst betalar för när jag köper en Marabou chokladkaka är att få lämna affären med dess själ intakt.

Hur uppkom det?
Under min crush på högstadiet åt jag lite överdrivet mycket Marabou choklad. Jag använder varje ursäkt jag kan hitta för att stoppa i mig så mycket av deras choklad som möjligt. Ursäkterna blir tyvärr svårare och svårare att hitta då mjölkchoklad ligger på tvåa på min Most Wanted-lista över laktosbovar.

Undantag?
Inte sen jag började med det för drygt 10 år sedan.

Övrigt att tillägga?
Det här med att alla Marabou chokladkakor har en själ, jag tror inte det på riktigt. Jag tycker bara om deras choklad så sjukt mycket.

Princip eller tvångstanke?
Även fast själsnacket är en barnslig ursäkt så kvarstår faktumet att jag inte köper avbrutna Marabou chokladkakor. En princip skulle jag säga, trots att det för dig kanske ser ut som en tvångstanke. Den får stanna.


Varken maximum eller minimum, bara lagom

Elektroniken är överallt. Den fyller vår vardag, spacklar igen och täcker över våra döda minuter och transportsträckor. Den underhåller oss och avleder oss. Den förenklar och fördummar oss. Och vi lär ju inte klara oss utan den.

Jag kan idag avslöja, exklusivt för Laktosfritt, vad Morpheus egentligen menar när han pratar om the Matrix. Här kommer en full förklaring på vad han menar under sin korta monolog.

The [elektronik] is everywhere. It is all around us. Even now, in this very room [TV och Playstation 3]. You can see it when you look out your window [elgrill på balkongen] or when you turn on your television [duh]. You can feel it when you go to work [Ipod i örat]... when you go to church [ljudlös, vibrerande mobil i fickan]... when you pay your taxes [laptop och digipass].

Helt rätt Morpheus, man behöver batterier till allt detta

Vi har alla vår egna uppsättning regler kring våra prylar. Hur ringlar du sladden från örat till MP3-spelaren? Vad gör du med sladden när den inte används? Får prylen laddas innan batteriet är helt tomt? Mobilen i vilken ficka/fack i handväskan? Hur länge får skyddsplasten stanna kvar? Och så den eviga frågan:

Stand-by på TV:n, eller inte?

Jag tänkte prata om något annat som jag själv bär på, nämligen min förhållning till mätarna på alla dessa prylar:

Vad är det?
Jag sätter ingen mätare på varken maximum eller minimum, bara lagom.

Varför?
Jag är ju svensk!

Nej, skämt åsido... eller, den riktiga anledningen är egentligen också ett skämt. Jag jämför nämligen relationen mellan mig och mina prylar med en arbetsgivares relation med sina anställda. Jag vill inte ha dom jobbandes på maximal styrka hela tiden, det tröttar ut dom i längden och sänker arbetsmoralen (läs: strular). Jag vill heller inte att dom ska ligga och lata sig och inte göra någonting på arbetstid. Lata sig kan dom göra på sin fritid! (läs: när dom är avstängda).

Jag tycker att det här tankesättet är precis lika fånigt som du tycker att det är, nästan.

Volymmätaren på min dator

När, var, hur?
Det är mätare på skärmar jag syftar på. Datorn har volymmätare, TV:n har mätare för ljusstyrka, kontrast, färg och bakgrundsbelysning. Reglagen på hushållsmaskiner räknas inte, inte heller någon annans prylar (eftersom dom inte jobbar under mig). Mute-knappen räknas inte som att dra ner en mätare på noll. Det är skillnad mellan att stänga av något, till exempel ljudet, och att dra ner en mätare till noll.

Hur uppkom det?
Det var troligtvis i samband med köpet av min DELL-dator i början av 2005. Det var mitt dyraste köp någonsin och jag var äckligt försiktig med den. Under åren som gått sedan dess har det här vrickade förhållandet utvecklats och spridit sig till andra prylar i hemmet.

Undantag?
Prylar som inte har en mute-knapp måste ju sänkas till noll för att bli helt tyst. PSP:n är ett exempel på ett sådant undantag.

Sen om jag ska spela tv-spel sent på kvällen när min fru gått och lagt sig (läs: från och med halvelva) så gör jag ett annat undantag. Vi har nämligen vår TV vänd mot sängen, så när någon ska sova måste bakgrundsbelysningen sänkas till noll för att det ska vara möjligt att somna in.

Bildinställningarna på TV:n

Övrigt att tillägga?
Jag har tömt ut mig ganska så fullständigt på den här punkten så, nej.

Princip eller tvångstanke?
Med tanke på hur många gånger det hettat till över kinderna när jag skrivit det här inlägget så är det enkelt att förstå vad det här beteendet måste gå för öde till mötes. Ett sånt här pinsamt beteende vill jag döda lika mycket som ett Mausergevär vill skjuta ner en örn.

Inga skämt på beställning

Här kommer ännu ett inlägg i den eviga kampen mellan princip och tvångstanke! Den här gången delar jag med mig av en av grundpelarna i vad som är jag:

Vad är det?
Jag gör inga skämt på beställning, jag upprepar heller inga skämt.

Varför?
Humor är en färskvara. Det går inte att leva kvar på gamla meriter, man ska istället hela tiden blicka framåt och hitta nya skämt och imitationer. Att leverera skämt på beställning är heller inte rätt väg att gå. Då står man till slut där som en hovnarr och apar sig, allt för att vara i rampljuset. Nej, skämt levereras impulsivt och inte på något annat sätt. En vild gissning är att ståuppkomiker inte lever under den här regeln.

När, var, hur?
Det här är inte en vana, det är en livsstil. Ett sätt att vara, ett sätt att leva. Det går inte att säga när, var och hur jag gör det, utan frågan är om jag gör det. Och svaret på det är; ja.

Hur uppkom det?
Antingen sa min storebror något liknande när jag var liten och då tog jag efter det. Eller så bestämde jag mig för det i ung ålder. Jag tror mest på det efterapande scenariot.

Så det skulle inte förvåna mig ifall min storebror en vacker dag stack hål på hela denna livsstil á la Reese Bobby från Talladega Nights:

- Man, I was high when I said that!

Undantag?
Våren 2001 och sommaren 2008. Ena tilfället var jag en nervös sextonåring som ville ställa in mig hos en tjej jag träffade sammanlagt två gånger. Ingen date eller så, det var jag, min bästa vän, den här tjejen och två av hennes tjejkompisar. Vi träffades allihop på ett fik och dom kändes så mycket mer vuxna än mig. Jag var nervös och försökte imponera av någon anledning. När hon då tyckte att det var jättekul när jag sa ordet "ful" med kraftigt underbett, ja då gjorde jag det när hon sa det. Något sådant gör jag aaaaaaaaaldrig om.

En sån skam! Ville helst byta namn!


Det andra tillfället är ett undantag jag faktiskt är beredd att upprepa. Det var när min storasyster var sjuk och jag sa något roligt som fick henne att skratta. Där och då upprepade jag skämtet på hennes beställning. Det är inte roligt att vara sjuk, så då är jag beredd att göra undantag.

Utöver det kommer nog mina framtida barn, helt omedvetet, få mig att tumma på den här regeln.

Övrigt att tillägga?
Jag har ett par imitationer som ligger döda och begravda. Dom kommer aldrig återuppstå, mycket på grund av att fler har velat se den. Tjat har nämligen motsatt effekt på mig (men snälla, jag lovar att skratta åt det!). När jag tänker tillbaka så är det en händelse som ligger mig extra varmt om hjärtat, nämligen min djupt dedikerade imitation av en Tyrannosaurus Rex. Den imitationen är ett perfekt exempel på ett sånt där skämt man måste ge allt i. Ett sånt skämt som är extra pinsamt ifall ingen skrattar. Ett sånt skämt som, när det sitter perfekt och alla skrattar högt, då låser man in det, konserverar det och använder det aldrig igen, knappt pratar om det. Ett sånt skämt man viskar om ibland, sträcker lite på sig och säger till sig själv att "ja, där var jag faktiskt riktigt rolig".


Princip eller tvångstanke?
En finslipad diamant i min principsamling. Med ett litet men välmarkerat utrymme för undantag har det även ett bra avstånd till tvångstankarna.


Inget skum i handfatet

Vissa saker är inte särskilt roliga att ta upp. Inte för att dom är utflippade och därav pinsamma åt det hållet, utan tråkiga och lite pinsamt att ta upp bara för det. Det är nog det som är så bra med det här, att ta fram vanorna i ljuset och se vilka som håller. För den här är inte särskilt spektakulär och det är säkerligen inte den sista.

Big no-no


Varsågod, här kommer ett inlägg om hur jag förhåller mig till skum i handfat! (100% fritt från skumma ordvitsar)

Vad är det?
Jag använder inte ett handfat som är besudlat av kvarliggande skum, jag sköljer alltid ner allt först. Jag lämnar heller inte ett handfat jag precis använt utan att först skölja ner allt kvarliggande skum. Ett regelverk i perfekt symmetri, precis som det ska vara.

Varför?
Det är äckligt av någon anledning. Men dina händer kommer ju inte ens i kontakt med skummet, det ligger ju bara där! Jag vet, men det är fortfarande äckligt av någon anledning.

När, var, hur?
Den här vanan täcker alla tider på dygnet och alla områden; handfat, diskhoar och duschbrunnar.

Hur uppkom det?
Den här vanan kan inte vara mer än ett halvår gammal. Jag kom nog bara på en dag att kvarliggande skum är äckligt. Hur länge har det legat där? Vems händer har skummet runnit av från? Vad innehåller det? Hur luktar det? Tänk att äta det, fett äckligt!

Undantag?
Inte vad jag vet om. Det skulle nog vara ganska svårt också.

Övrigt att tillägga?
Shit vad det här är pinsamt.

Princip eller tvångstanke?
En princip som jag, i och med det här inlägget, förstått är en nyfödd tvångstanke. Förhoppningsvis är den här upptäckten tillräckligt för att bli kvitt denna helt onödiga vana.

Endast en kopp kaffe om dagen

Kaffe är gott och jag vill hålla det så, aldrig göra det till något jag måste göra.

Jag gillar smaksatt kaffe bäst, jag har inget emot lite kanel och kardemumma i för att sen toppa med små marshmallows. Exakt sånt kaffe får jag varje Lördagsmorgon! Jag har ingen aning om hur det går till, jag bara vaknar så står det en frukostbricka i sängen med rykande kaffe och annat gott. Jag gissar att min fru ligger bakom detta men den stora frågan är; hur gör hon? Kan hon trolla?

Utöver kaffet jag blir bjuden på hemma föredrar jag en laktosfri mellanlatte med vitchoklad att ta med från Wayne's Coffee. Jag skäms inte för att säga att jag älskar godissmakande kaffe. Jag skäms lika lite som amerikanare skulle skämmas av att säga det. Vi har båda mycket gemensamt. Men inte rent socker i kaffet, det blir bara blaskigt.

På tal om amerikanare var jag i Los Angeles förra sommaren. Där var jag på Starbucks. Varje dag. Flera gånger. Vid första besöket beställde jag en Mint Mocha Chip Frappuccino, den var himmelsk så det blev en sån i varierande storlek vid varje resterande besök. Så vidrigt konservativ jag är. En skön detalj är att dom skriver ens namn på muggen vid varje beställning:

 

The name is torrj, Vic torrj


När jag valde namn på bloggen stod det mellan laktosfritt och Victorrj. Det blev laktosfritt eftersom jag då skulle slippa bokstavera namnet varje gång någon frågade efter adressen, trodde jag.

Nog om det, vad jag är här för att skriva om idag är detta:

Vad är det?
Jag dricker bara en kopp kaffe om dagen. Ja, en kopp kaffe är alltid ett knapptryck iväg där jag jobbar. Ja, jag fyller på och rengör ett flertal kaffemaskiner varje arbetsdag. Ja, kaffebönor luktar förföriskt gott. Speciellt Arvid Nordquist... Zoega likaså... och Löfbergs lila. Ehm, ja.. vart var vi?

Varför?
Skulle jag inte ha en regel på kaffedrickandet skulle det säkerligen bli överdrifter under sega morgonar. Jag har alltid sega morgonar. Jag vill inte vänja min kropp vid X antal koppar kaffe och sedan få huvudvärk om jag inte uppfyller den dagliga kvoten. En kopp känns inte som alltför mycket att ha som vana, då blir det inte för mycket koffein. Plus att kaffet först och främst ska vara något njutbart och gott, inte en introvert örfil som får mig att vakna till. Egentligen skulle det behövas ett tak på mitt Coca Cola-drickande då också...

När, var, hur?
Eftersom det här inte är någon särskild handling utan något som jag aktivt inte gör så är det svårt att säga när och var. Hela tiden och var som helst säger jag väl. Den enda koppen kaffe jag tar blir mestadels innan klockan tolv, väldigt sällan efter det och av princip aldrig efter klockan sex på kvällen. Men den principen går under samma tak som det här inlägget.

Hur uppkom det?
När jag började tycka om kaffe.

Undantag?
Om det av någon anledning blir en väldigt liten kopp kaffe kan jag ta en extrakopp. Dock får det inte bli en vana. Undantag kan även göras om jag bjuds på högtidligt fika, så som fars/mors dag, födelsedag till exempel. Men fortfarande, inte efter klockan sex.

Övrigt att tillägga?
Alltså, Victorrj. Vilket namn.

Princip eller tvångstanke?
En solklar princip som jag tänker stå fast vid. Jag har själv bestämt mig för det och kan göra undantag ganska enkelt.


Samtalslängd på mobilen

Jag börjar smått, bara för att se hur det känns. Det här handlar om något som förföljt mig ända sedan början av gymnasiet:

 

Fattar du ingenting av det här? Läs introduktionen isåfall.


Vad är det?
Du vet när ett samtal avslutas på en mobiltelefon så kommer det alltid en notis på hur länge det samtalet pågick? Jag tittar alltid på den notisen tills den försvinner innan jag sätter på knapplåset och lägger ifrån mig mobilen alternativt stoppar tillbaks den i fickan.


Varför?
Det uppkom troligtvis av en märklig övertygelse om att mobilen kunde haka upp sig om man låste mobilen då en notis visades på displayen.

När, var, hur?
När som helst, var som helst och hur som helst. Det är heller inte begränsat till min egna mobil.

Hur uppkom det?
Jag började göra det i samband med att mobilerna började erbjuda tjänsten, eller snarare tvingade på mig det. Mina två första mobiler, Ericsson 888 och Nokia 6110, gjorde det inte. Det var dagen jag köpte en begagnad Ericsson T28 av en vän (samma vän jag köpt dom två tidigare av) som det började.

Undantag?
Jag vet inte riktigt, tänker inte alltid på det. Jag gissar på att det sker undantag ganska så regelbundet. Det är en sån idiotiskt onödig vana att jag gärna undkommer den så ofta som möjligt.


Övrigt att tillägga?
Det känns som om antalet sekunder som en mobiltelefon ska visa samtalslängden efter ett avslutat samtal går hand i hand med hur avancerad den är. Den vill aldrig försvinna på min Nokia 5800! Undrar hur många minuter av mitt liv jag slösat på det här?

Princip eller tvångstanke?
Tvångstanke, helt klart. Jag stör mig bara på den och det är någorlunda enkelt att göra undantag. Ska jag vara ärlig känns det som om den här vanan långsamt ebbar ut för tillfället. Vi får hoppas det.


Princip vs Tvångstanke: Introduktion

Dags att introducera ett nytt inslag här på laktosfritt!

Det handlar om principer och tvångstankar och ifall jag kan se skillnaden på dom.

Jag fick lära mig vad ordet konsekvent betyder när en person använde det för att beskriva mig. Jag har inget emot principer, faktum är att jag gillar dom. Det gäller både dom som spelar roll men också dom som är helt onödiga. Principfast är vad man kan kalla mig.

När en spelkväll eller liknande kommer på tal är jag den första (enda) att föreslå olika slags regler den kvällen ska styras av. Speciell dresscode, ingen får somna innan 03.00, ingen får gå på toa såvida man inte förtjänar det, alla måste tilltala han som spelar bäst (alltså mig) efter en viss titel. Utsvävningar som dessa exempel var det iochförsig ett par år sen sist men poängen finns där. Att tillsammans skriva ner regler och även straff för den som bryter reglerna tycker jag är skitkul, sen att utöva det är ännu roligare.

Det var troligtvis där allt började, för under åren som gått har principer och regler växt fast på mig utan att jag riktigt vetat om det. Jag kanske bestämmer mig för hur en hissknapp ska tryckas på och fortsätter göra så tills jag helt enkelt måste göra exakt på det sättet, inga undantag. Vad som började som en rolig grej är nu en grundpelare i mitt kosmos.

Då har principen övergått till tvångstanke och bör avlivas. Det lättaste sättet att kolla ifall något är en tvångstanke är att mäta hur ofta man gör undantag och hur jobbigt det är att göra undantaget. Att göra ett undantag på en princip handlar ju bara om att kunna svälja sin stolthet.

Jag pratar inte om triviala saker som att ställa alarmklockor (alla har väl någon typ av tvångstanke när det kommer till det?), låsa dörrar eller komma på ifall man stängt av spisen eller inte. Nej, jag pratar om mobilvanor, spelvanor, plånboksvanor, matvanor, fickvanor, handfatsvanor, högtidsvanor, kameravanor, offentlig toalettvanor, filmvanor och så vidare.

Detta får fungera lite som terapi för mig, att ta kål på tvångtankar som skulle dödats för länge sen.

Med detta vill jag välkomna dig en bit längre in i mitt huvud. Det är vackert här.


RSS 2.0